【商標(biāo)侵權(quán)】企業(yè)取名“康菲”， 一審被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭-公司名商標(biāo)注冊-國內(nèi)商標(biāo)注冊-歐盟商標(biāo)注冊

　　近日，北京市海淀區(qū)人民法院針對原告康納科菲利普斯公司（下稱康菲公司）與被告天津康菲潤滑油有限公司（下稱天津康菲公司）、北京宇航匯通石油化工有限公司（下稱宇通公司）等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出判決，判令被告天津康菲公司變更企業(yè)名稱登記，變更后的企業(yè)名稱不得包括“康菲”字樣，消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用。目前，該案還在上訴期內(nèi)?？捣乒驹V稱，其是全球著名的國際能源公司， “”商標(biāo)、 “康菲”企業(yè)簡稱在業(yè)內(nèi)具有較高知名度。而天津康菲公司注冊了“康菲”作為其中文字號，并組織、許可宇通公司生產(chǎn)標(biāo)有“康菲亞太公司”“天津康菲公司”字樣的潤滑油產(chǎn)品，實施了對康菲公司的不正當(dāng)競爭行為，侵權(quán)惡意明顯。故康菲公司請求法院判令天津康菲公司停止侵權(quán)，消除影響，賠償經(jīng)濟損失及合理開支。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，要判斷天津康菲公司是否實施了混淆的不正當(dāng)競爭行為，首先要判斷康菲公司主張的企業(yè)名稱“康菲”是否屬于有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號）。在案證據(jù)可以證明“康菲”為原告及其在中國的子公司、分公司的企業(yè)名稱，該企業(yè)名稱在與涉案商標(biāo)指定使用的潤滑油等相同或類似的商品上經(jīng)過使用具有一定影響。天津康菲公司成立時間晚于原告，在與原告相同經(jīng)營范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動中，使用了原告具有一定影響的“康菲”作為其企業(yè)名稱并 進行工商登記注冊，且宇通公司對標(biāo)注“天津康菲公司”字樣的潤滑油進行銷售，足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)該商品來源于原告，或認(rèn)為與原告存在特定關(guān)系，從而構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

　　點評

　　企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)注，由企業(yè)所在地的行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或經(jīng)營特點、組織形式等四部分依次組成，其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第六條第二項，在判斷被告是否存在企業(yè)名稱混淆行為時，通常需原告提供證據(jù)證明其企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）具有一定影響，在此前提下再判斷被告的行為是否足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，即對不同經(jīng)營者提供的商品來源及不同經(jīng)營者之間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生誤認(rèn)。一般應(yīng)考慮銷售商品的渠道、所售商品的類似程度、消費者購買時的注意程度及被告是否有利用他人商譽的故意等因素綜合進行判斷。