1992年11月10日,重慶康復(fù)醫(yī)學(xué)工程研究所(下稱研究所)將其"便攜式電磁波輻射治療器"實用新型專利授權(quán)給中亞廠全國獨家生產(chǎn)、經(jīng)營、銷售。此后,中亞廠根據(jù)該專利技術(shù)生產(chǎn)了"中亞圣燈治器".1994年12月6日,研究所又將"便攜式電磁波輻射治療器"實用新型專利有償許可西山廠使用,該協(xié)議同時規(guī)定雙方無不得將此專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三方。西山廠根據(jù)該專利技術(shù)生產(chǎn)了"東方勝燈治療器".次年3月7日,研究所又與中亞廠簽訂專利專有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議規(guī)定中亞廠享有"便攜式電磁波輻射器"的全國獨家所有權(quán)。此外中亞廠的法定代表人王某擁有使用于該治療器上的兩項外觀設(shè)計專利權(quán),王將此兩項專利于1994年4月5日轉(zhuǎn) 讓給中亞廠,但雙方未到國家專利局辦理有關(guān)手續(xù)。

??????? 原告中亞廠訴稱被告西山廠生產(chǎn)的"東方勝燈"與其生產(chǎn)的"中亞圣燈"完全相同,且外觀設(shè)計也基本相同,侵犯了其專利權(quán),要求法院判令西山廠停止、賠禮道歉、賠償損失30 萬元,原告同時還提出了財產(chǎn)保全申請。被告西山廠辯稱,"東方勝燈治療器"與" 中亞圣燈治療器"在實用新型專利技術(shù)上雖有相同,但本廠是經(jīng)專利權(quán)人同意而生產(chǎn)的,故不構(gòu)成侵權(quán)。至于兩項外觀設(shè)計,經(jīng)對比與"中亞圣燈"造型及形狀均有差異,既不相同也不近似,亦不構(gòu)成侵權(quán)。因此,原告申請財產(chǎn)保全是錯誤的, 并據(jù)此提出反訴,要求中亞廠賠禮道歉并賠償損失57萬元。

??????? 一審法院審理認為:被告西山廠并未構(gòu)成對原告專利侵權(quán)。理由是,西山廠的"東方勝燈 "是根據(jù)其與專利權(quán)人研究所簽訂的實施許可合同而生產(chǎn)的,故不構(gòu)成侵權(quán)。至于兩項外觀設(shè)計專利,雖然專利權(quán)人王某與中亞廠簽有專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但未到國家專利局辦理有關(guān)手續(xù),故該協(xié)議未生效。中亞廠既非專利權(quán)人,又非利害關(guān)系人 ,其不具備訴訟主體資格。因中亞廠的訴訟請求無法律依據(jù),其申請財產(chǎn)保全是錯誤的,中亞廠應(yīng)對西山廠因此造成的損失承擔賠償責任。西山廠的反訴因與本訴不是基于同一事實或同一法律關(guān)系,其反訴不當,應(yīng)承擔相應(yīng)責任。據(jù)此,一審判決駁回原告中亞廠的訴訟請求,由原告中亞廠賠償因錯誤申請財產(chǎn)保全給被告西山廠造成的損失299139.6元被告西山廠的反訴請求不予支持。原告不服一審判決提起上訴,二審法院判決駁回原告上訴,維持原判。

專利權(quán)（Patent Right），簡稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)的一種。我國于1984年公布專利法，1985年公布該法的實施細則，對有關(guān)事項作了具體規(guī)定。

專利(patent)一詞來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨占權(quán)利證書。專利是世界上最大的技術(shù)信息源，據(jù)實證統(tǒng)計分析，專利包含了世界科技信息的90%95%。

專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道

申請專利的好處無需再說，但你可知道在專利被授權(quán)以前，專利申請權(quán)也是一種可以用來轉(zhuǎn)讓的權(quán)利?同樣可以幫你賺取經(jīng)濟利益!那么專利申請權(quán)在什么樣的情況下可以轉(zhuǎn)讓呢?下面小編就給大家?guī)韺＠暾垯?quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道。專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道第一種是在向?qū)＠痔岢鰧＠暾堉埃l(fā)明人或設(shè)計人可以將自己申請專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人第二種是發(fā)明人或設(shè)計人已經(jīng)向?qū)＠痔岢隽藢＠暾?，但還未拿到專利授權(quán)書之前，可以將自己的專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。這兩種情況的本質(zhì)都是專利申請權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生的改變，不同點是兩者發(fā)生時所處的專利申請階段不同。但需要注意的是，無論在什么階段轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)，轉(zhuǎn)讓雙方都要訂立書面合同，并向國務(wù)院專利行政部門登記，由國務(wù)院專利行政部門予以公告，否則就不是真正意義上的專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)讓。也許你已經(jīng)聽得暈頭轉(zhuǎn)向了，接下來就結(jié)合一個案例來給大家講解一下。原告：上海大華化輕工業(yè)公司(簡稱大華公司)被告：無錫某研究院院長孔德凱雙方約定：孔德凱將其非職務(wù)發(fā)明安全節(jié)能電鍍循環(huán)過濾加熱器的專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓給大華公司，由大華公司自主辦理專利申請，孔德凱放棄專利申請權(quán)，(即使大華公司只實施未申請專利，孔德凱也不提出申請)大華公司支付給孔德凱專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓費10萬元，其中，合同簽約后預(yù)付5萬元，合同公證后補付5萬元合同簽字生效后，即由大華公司到公證機構(gòu)辦理公證手續(xù)。合同還約定，以后不論大華公司在生產(chǎn)中的經(jīng)濟效益如何，孔德凱無權(quán)再要求大華公司支付報酬，亦不承擔經(jīng)濟退回風(fēng)險。合同簽訂后，大華公司分兩次支付給孔德凱轉(zhuǎn)讓費6萬元，但未按合同規(guī)定辦理公證手續(xù)?？椎聞P認為大華公司未按約支付轉(zhuǎn)讓費，便于1987年7月向中國專利局提出專利申請。1988年6月，孔德凱申請的專利經(jīng)中國專利局公告。據(jù)此，大華公司向上海市中級人民法院起訴，要求孔德凱返還轉(zhuǎn)讓費6萬元，并賠償違約金1萬元。在上述案例中，合同中寫明的是轉(zhuǎn)讓安全節(jié)能電鍍循環(huán)過濾加熱器專利申請權(quán)合同，但是技術(shù)所有人在簽訂轉(zhuǎn)讓合同前并未向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出此技術(shù)的專利申請，而受讓人(也就是大華公司)也未到國務(wù)院專利行政部門登記，所以上述案例中，雙方轉(zhuǎn)讓的并非專利申請權(quán)而是專有技術(shù)(專有技術(shù)與專利技術(shù)的最大區(qū)別在于是否向國家專利局提出了專利申請)。因此，在轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的時候，在依法訂立書面合同后，千萬不要忘記到國家專利行政部門進行登記!關(guān)于專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關(guān)于專利轉(zhuǎn)讓的問題，大家可以繼續(xù)關(guān)注八戒知識產(chǎn)權(quán)，或電話聯(lián)系我們。

專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式及其不同，用案例加以說明

專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓的形式有很多種，但是按照使用權(quán)限來分，可以分為獨家使用權(quán)、排他使用權(quán)、普通使用權(quán)這三種形式。其中，獨家使用權(quán)主要指的是在合同規(guī)定的時間和地域范圍內(nèi)，賣方只把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給某一特定的買主，賣方不得賣給第二家買主，而且賣方也不能在合同規(guī)定的期限內(nèi)使用該技術(shù)和銷售該技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。排他使用權(quán)主要指的是賣方在合同規(guī)定的時間和地域范圍內(nèi)只把技術(shù)授予買方使用，但是賣方自己保留使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)，不再將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三者。普通使用權(quán)主要指的是賣方在和同規(guī)定的時間和范圍內(nèi)可以向多家買主轉(zhuǎn)讓技術(shù)，同時賣方自己也保留技術(shù)使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)。

從中我們可以總結(jié)出三種形式有以下不同點：

一、買方的數(shù)目不同。在獨家使用權(quán)這種形式中，有且只有一個買主；在排他使用權(quán)這種形式中，也是只有一個買主；而在普通使用權(quán)這種形式中，有多家買主同時存在。

二、賣方有無使用權(quán)。在獨家使用權(quán)這種形式中，賣主不得在合同規(guī)定的范圍內(nèi)使用該技術(shù)和銷售銷售該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品；在排他使用權(quán)這種形式中，賣方自己保留使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)；在普通使用權(quán)這種形式中，賣方自己也保留技術(shù)使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)。

三、索價不同。在獨家使用權(quán)這種形式中，賣方的索價最高。排他使用權(quán)和普通使用權(quán)中賣方的索價次之。

案例一：美國Liquidmetal液體金屬公司在提交給美國證券交易委員會的例行報告中稱，他們已經(jīng)和蘋果達成協(xié)議，蘋果公司將獲得其技術(shù)在消費電子領(lǐng)域應(yīng)用的獨家授權(quán)（獨家使用權(quán)）。

報告顯示，雙方在2011年8月5日達成了交易協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，Liquidmetal將成立一家全資子公司，并把自己的全部專利和知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給這家新公司。此后，這家“知識產(chǎn)權(quán)公司”將把這些技術(shù)在消費電子領(lǐng)域應(yīng)用的全球獨家授權(quán)出售給蘋果公司，其他領(lǐng)域的應(yīng)用授權(quán)則交回給母公司Liquidmetal。報告并公布蘋果購買獨家授權(quán)的價格為數(shù)十億美元且出售后，Liquidmetal將不能再使用該專利技術(shù)和銷售該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

根據(jù)Liquidmetal官方網(wǎng)站描述的信息，其液體金屬合金材料擁有獨特的非結(jié)晶分子結(jié)構(gòu)，與傳統(tǒng)金屬的結(jié)晶結(jié)構(gòu)截然不同。除了低熔點（因此才被稱為液體金屬）的特色外，它最大的優(yōu)勢在于熔融后塑形能力，由于其凝固過程的物理特性與普通金屬完全不同，使它的鑄造過程更加類似于塑料而非金屬，可以更方便的打造為各種形態(tài)的產(chǎn)品。

案例二：美國Intel同韓國LGElectronics公司于美國時間2001年8月28日宣布，簽定了長期業(yè)務(wù)合作合同。合同的內(nèi)容涉及產(chǎn)品的銷售、技術(shù)開發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)等多方面。兩公司表示“此舉強化了兩公司的合作關(guān)系”。有關(guān)合作的金額等詳細內(nèi)容沒有公布。

LGElectronics公司將擴充其采用Intel公司的微處理器及芯片組的產(chǎn)品開發(fā)和營業(yè)能力。Intel公司將同LGElectronics公司合作共同開展開拓市場以及銷售業(yè)務(wù)。對于是否可以進一步擴大面向Intel公司的產(chǎn)品、制造、設(shè)計服務(wù)等內(nèi)容，兩公司也進行了研究。

另外，兩公司還簽定了排他性專利許可協(xié)議。雖然具體金額尚不清楚，但Intel公司將向LGElectronics公司支付專利許可費用。

案例三：專利大王IBM在2005年宣布，將向軟件制造商們無償提供500項主要專利的使用權(quán)。這一舉措標志著藍色巨人的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，同時也給整個高科技行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。

IBM負責知識產(chǎn)權(quán)的副總裁吉姆.斯特林當日在媒體面前稱，這500項專利涵蓋了儲存管理、多線程處理、圖像處理、數(shù)據(jù)管理、網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)等各個領(lǐng)域。IBM的這一行動旨在鼓勵其他公司公開專利文件以促進科技革新。

IBM在公布的聲明中說：“這是迄今為止，美國歷史上最大的一次專利開放?！彼固亓窒蜍浖_發(fā)商們表示：“你們可以使用、更新或改動這些開放的源代碼，甚至可以在它們的基礎(chǔ)上創(chuàng)造全新的東西?！?/p>

IBM在過去十多年來一直是全球獲得專利權(quán)最多的公司。根據(jù)美國專利和商標局去年的統(tǒng)計，IBM去年連續(xù)第12年成為年度獲得專利權(quán)最多的公司，共獲專利3248項，比名列第二的日本松下公司高出1314項。作為計算機服務(wù)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，IBM相信，在幫助其他公司利用開放的源代碼發(fā)展新技術(shù)的同時，本公司的利益并不會受損。IBM仍然可以從它掌握的數(shù)千項硬件專利中收取專利稅。

從以上的三個案例中，我們可以驗證，已總結(jié)的三點不同：

一、買方的數(shù)目不同。在案例一中，買方只有一個，即美國蘋果公司；在案例二中，買方也只有一個，即：美國Inte公司；在案例三中，買方有很多家，即IBM的軟件制造商們。

二、賣方有無使用權(quán)。在案例一中，由于是獨家使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，且在合同中有規(guī)定，賣方即Liquidmetal在專利轉(zhuǎn)讓后無權(quán)使用；在案例二中，合同規(guī)定賣方即韓國LGElectronics公司保留了對美國Inte公司轉(zhuǎn)讓的專利的使用權(quán)，但是但Intel公司將向LGElectronics公司支付專利許可費用；在案例三中，IBM公司向其軟件制造商們轉(zhuǎn)讓了多項專利使用權(quán)，同時自身也在使用這些專利。

三、索價不同。在案例一中，Liquidmetal公司在向美國蘋果公司轉(zhuǎn)讓獨家使用權(quán)之后，向美國蘋果公司收取了數(shù)十億美元的獨家使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費用，與另外兩個案例相比，這個應(yīng)該是索價最高的。

總結(jié)，專利資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓按使用權(quán)限分成三種形式，這三種形式各有不同。

專利轉(zhuǎn)讓一般多少錢？專利轉(zhuǎn)讓案例分析

專利轉(zhuǎn)讓一般多少錢？專利轉(zhuǎn)讓案例分析發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓天價也許并不是一件壞事專利轉(zhuǎn)讓出天價的例子并不是天方夜談，專利轉(zhuǎn)讓一般多少錢就可以讓申請人過上富裕的生活？讓我們來看看有那些令人咋舌的案例吧。恒瑞醫(yī)藥專利轉(zhuǎn)讓案例：2015年9月1日，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司（簡稱恒瑞醫(yī)藥）與美國Incyte Corp公司在美國達成協(xié)議，將具有自主知識產(chǎn)權(quán)的用于腫瘤免疫治療的PD1單克隆抗體（代號SHR1210）項目有償許可給美國Incyte Corp公司。協(xié)議以首付款加上里程碑付款累計最高達7.95億美元，銷售提升另計。信達生物制藥專利轉(zhuǎn)讓案例：美國禮來制藥公司與信達生物制藥（蘇州）有限公司（簡稱信達生物制藥）于日前宣布拓展雙方在藥物開發(fā)方面已有的合作，該合作也是中國生物制藥企業(yè)與跨國藥企之間最大的合作之一。本次合作涉及三個目前最有前景的新型雙特異性腫瘤免疫治療抗體，三個抗體均使用來自于信達生物制藥自主研發(fā)的PD1單抗。根據(jù)合作協(xié)議，信達生物制藥和美國禮來制藥公司將合作開發(fā)、生產(chǎn)和銷售以上新藥，其中信達生物制藥將合作主導(dǎo)中國市場的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售，美國禮來制藥公司將合作主導(dǎo)國外市場的開發(fā)、生產(chǎn)和銷售。基于這次新的合作，信達生物制藥將獲得美國禮來制藥公司總額超過10億美元的里程碑付款；如果以上抗體在國外商業(yè)化，信達生物制藥還將收到額外的銷售提成和其他付款。個人專利轉(zhuǎn)讓案例：重慶科技學(xué)院一名研究生研發(fā)的國內(nèi)首臺低成本3D打印拋光機，通過中央電視臺科教頻道《發(fā)明夢工廠》欄目競拍,獲200萬元人民幣專利轉(zhuǎn)讓費。上海生科院專利轉(zhuǎn)讓案例：2010年，上海生命科學(xué)院（簡稱上海生科院）將一項蛋白質(zhì)抗腫瘤藥物發(fā)明的美國和歐洲市場的專利權(quán)許可給了跨國醫(yī)藥企業(yè)賽諾菲安萬特公司，許可合同金額高達6000多萬美元，銷售收入提成另計。

一項專利能賣多少錢？專利轉(zhuǎn)讓怎么估價？

不管是買專利的受讓人，還是賣專利的轉(zhuǎn)讓人，肯定都很想知道一項專利能賣多少錢、它值不值這個錢，它憑什么值這個錢。在專利交易市場中，并沒有規(guī)范的價格定位，山東理工大學(xué)的一項專利可以賣到5億天價，也有的專利默默無聞一文不值。那么我們今天就來了解一下專利轉(zhuǎn)讓怎么估價？一項專利能賣多少錢？專利轉(zhuǎn)讓怎么估價？一項專利能賣多少錢？專利轉(zhuǎn)讓怎么估價？總的來說，專利出售的價格由專利本身價值決定，而價格同時受供求關(guān)系在價值上下波動。在進行專利轉(zhuǎn)讓交易前，我們通常有以下幾點建議：1、正確評估專利的價值。2、技術(shù)成熟，最好有樣品、有介紹視頻。3、專利已經(jīng)授權(quán)。其中擺在第一點的就是要求正確評估專利的價值，專利價格太低，權(quán)利人得不償失；定價太高，又可能嚇跑有意向買家。而賣出5億專利轉(zhuǎn)讓費的案例中，就是因為研發(fā)團隊正確認識自己的專利技術(shù)具有很高的應(yīng)用價值、是具有行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢的技術(shù)、對于實際工業(yè)生產(chǎn)有很大的幫助，才把專利轉(zhuǎn)讓費從幾千萬提高到5億。同時，他們的技術(shù)十分醇熟，用專業(yè)的各項數(shù)據(jù)說服賣家，收購專利技術(shù)后，可以應(yīng)用投產(chǎn)并產(chǎn)生高效益。所以，要讓賣家接受你的專利和你開出的價格，必須準備詳細的策劃：市場需求、利潤空間、可復(fù)制性、安全性等等。還有一點，就是專利本身，是什么類型的專利、專利是否已經(jīng)授權(quán)、專利有效期還有多長時間、專利申請時的布局如何、專利的保護范圍是否合理等等，也是影響專利轉(zhuǎn)讓價格的因素。

上一篇商標轉(zhuǎn)讓案例求一篇商標法案例分析

下一篇如何注冊專利商標如何申請商標專利

文章分類：工商注冊

分享到：