專利轉(zhuǎn)讓案例 專利權(quán)相關(guān)案例

專利轉(zhuǎn)讓案例 專利權(quán)相關(guān)案例

專利權(quán)相關(guān)案例

專利侵權(quán)案例

1992年11月10日,重慶康復(fù)醫(yī)學(xué)工程研究所(下稱研究所)將其"便攜式電磁波輻射治療器"實(shí)用新型專利授權(quán)給中亞廠全國(guó)獨(dú)家生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售。此后,中亞廠根據(jù)該專利技術(shù)生產(chǎn)了"中亞圣燈治器".1994年12月6日,研究所又將"便攜式電磁波輻射治療器"實(shí)用新型專利有償許可西山廠使用,該協(xié)議同時(shí)規(guī)定雙方無(wú)不得將此專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三方。西山廠根據(jù)該專利技術(shù)生產(chǎn)了"東方勝燈治療 器".次年3月7日,研究所又與中亞廠簽訂專利專有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,協(xié)議規(guī)定中亞廠享有"便攜式電磁波輻射器"的全國(guó)獨(dú)家所有權(quán)。此外中亞廠的法定代表人王某擁有使用于該治療器上的兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),王將此兩項(xiàng)專利于1994年4月5日轉(zhuǎn) 讓給中亞廠,但雙方未到國(guó)家專利局辦理有關(guān)手續(xù)。

??????? 原告中亞廠訴 稱被告西山廠生產(chǎn)的"東方勝燈"與其生產(chǎn)的"中亞圣燈"完全相同,且外觀設(shè)計(jì)也 基本相同,侵犯了其專利權(quán),要求法院判令西山廠停止、賠禮道歉、賠償損失30 萬(wàn)元,原告同時(shí)還提出了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。被告西山廠辯稱,"東方勝燈治療器"與" 中亞圣燈治療器"在實(shí)用新型專利技術(shù)上雖有相同,但本廠是經(jīng)專利權(quán)人同意而生產(chǎn)的,故不構(gòu)成侵權(quán)。至于兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì),經(jīng)對(duì)比與"中亞圣燈"造型及形狀均有 差異,既不相同也不近似,亦不構(gòu)成侵權(quán)。因此,原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是錯(cuò)誤的, 并據(jù)此提出反訴,要求中亞廠賠禮道歉并賠償損失57萬(wàn)元。

??????? 一審法院審理認(rèn)為:被告西山廠并未構(gòu)成對(duì)原告專利侵權(quán)。理由是,西山廠的"東方勝燈 "是根據(jù)其與專利權(quán)人研究所簽訂的實(shí)施許可合同而生產(chǎn)的,故不構(gòu)成侵權(quán)。至于兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利,雖然專利權(quán)人王某與中亞廠簽有專利轉(zhuǎn)讓協(xié)議,但未到國(guó)家專利局辦理有關(guān)手續(xù),故該協(xié)議未生效。中亞廠既非專利權(quán)人,又非利害關(guān)系人 ,其不具備訴訟主體資格。因中亞廠的訴訟請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù),其申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是錯(cuò)誤的,中亞廠應(yīng)對(duì)西山廠因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。西山廠的反訴因與本 訴不是基于同一事實(shí)或同一法律關(guān)系,其反訴不當(dāng),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。據(jù)此,一 審判決駁回原告中亞廠的訴訟請(qǐng)求,由原告中亞廠賠償因錯(cuò)誤申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全給被告西山廠造成的損失299139.6元被告西山廠的反訴請(qǐng)求不予支持。原告不服一審判決提起上訴,二審法院判決駁回原告上訴,維持原判。

專利權(quán)（Patent Right），簡(jiǎn)稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利讓人對(duì)特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種。我國(guó)于1984年公布專利法，1985年公布該法的實(shí)施細(xì)則，對(duì)有關(guān)事項(xiàng)作了具體規(guī)定。

專利(patent)一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)Litterae patentes，意為公開(kāi)的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來(lái)頒布某種特權(quán)的證明，后來(lái)指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。專利是世界上最大的技術(shù)信息源，據(jù)實(shí)證統(tǒng)計(jì)分析，專利包含了世界科技信息的90%95%。

---

專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道

申請(qǐng)專利的好處無(wú)需再說(shuō)，但你可知道在專利被授權(quán)以前，專利申請(qǐng)權(quán)也是一種可以用來(lái)轉(zhuǎn)讓的權(quán)利?同樣可以幫你賺取經(jīng)濟(jì)利益!那么專利申請(qǐng)權(quán)在什么樣的情況下可以轉(zhuǎn)讓呢?下面小編就給大家?guī)?lái)專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道。專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道第一種是在向?qū)＠痔岢鰧＠暾?qǐng)之前，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人可以將自己申請(qǐng)專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人第二種是發(fā)明人或設(shè)計(jì)人已經(jīng)向?qū)＠痔岢隽藢＠暾?qǐng)，但還未拿到專利授權(quán)書之前，可以將自己的專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。這兩種情況的本質(zhì)都是專利申請(qǐng)權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生的改變，不同點(diǎn)是兩者發(fā)生時(shí)所處的專利申請(qǐng)階段不同。但需要注意的是，無(wú)論在什么階段轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)，轉(zhuǎn)讓雙方都要訂立書面合同，并向國(guó)務(wù)院專利行政部門登記，由國(guó)務(wù)院專利行政部門予以公告，否則就不是真正意義上的專利申請(qǐng)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。也許你已經(jīng)聽(tīng)得暈頭轉(zhuǎn)向了，接下來(lái)就結(jié)合一個(gè)案例來(lái)給大家講解一下。原告：上海大華化輕工業(yè)公司(簡(jiǎn)稱大華公司)被告：無(wú)錫某研究院院長(zhǎng)孔德凱雙方約定：孔德凱將其非職務(wù)發(fā)明安全節(jié)能電鍍循環(huán)過(guò)濾加熱器的專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給大華公司，由大華公司自主辦理專利申請(qǐng)，孔德凱放棄專利申請(qǐng)權(quán)，(即使大華公司只實(shí)施未申請(qǐng)專利，孔德凱也不提出申請(qǐng))大華公司支付給孔德凱專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元，其中，合同簽約后預(yù)付5萬(wàn)元，合同公證后補(bǔ)付5萬(wàn)元合同簽字生效后，即由大華公司到公證機(jī)構(gòu)辦理公證手續(xù)。合同還約定，以后不論大華公司在生產(chǎn)中的經(jīng)濟(jì)效益如何，孔德凱無(wú)權(quán)再要求大華公司支付報(bào)酬，亦不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)退回風(fēng)險(xiǎn)。合同簽訂后，大華公司分兩次支付給孔德凱轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬(wàn)元，但未按合同規(guī)定辦理公證手續(xù)?？椎聞P認(rèn)為大華公司未按約支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，便于1987年7月向中國(guó)專利局提出專利申請(qǐng)。1988年6月，孔德凱申請(qǐng)的專利經(jīng)中國(guó)專利局公告。據(jù)此，大華公司向上海市中級(jí)人民法院起訴，要求孔德凱返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)6萬(wàn)元，并賠償違約金1萬(wàn)元。在上述案例中，合同中寫明的是轉(zhuǎn)讓安全節(jié)能電鍍循環(huán)過(guò)濾加熱器專利申請(qǐng)權(quán)合同，但是技術(shù)所有人在簽訂轉(zhuǎn)讓合同前并未向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出此技術(shù)的專利申請(qǐng)，而受讓人(也就是大華公司)也未到國(guó)務(wù)院專利行政部門登記，所以上述案例中，雙方轉(zhuǎn)讓的并非專利申請(qǐng)權(quán)而是專有技術(shù)(專有技術(shù)與專利技術(shù)的最大區(qū)別在于是否向國(guó)家專利局提出了專利申請(qǐng))。因此，在轉(zhuǎn)讓專利申請(qǐng)權(quán)的時(shí)候，在依法訂立書面合同后，千萬(wàn)不要忘記到國(guó)家專利行政部門進(jìn)行登記!關(guān)于專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓的兩種情形你必須要知道這一問(wèn)題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關(guān)于專利轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題，大家可以繼續(xù)關(guān)注八戒知識(shí)產(chǎn)權(quán)，或電話聯(lián)系我們。

---

專利使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式及其不同，用案例加以說(shuō)明

專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓的形式有很多種，但是按照使用權(quán)限來(lái)分，可以分為獨(dú)家使用權(quán)、排他使用權(quán)、普通使用權(quán)這三種形式。其中，獨(dú)家使用權(quán)主要指的是在合同規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)，賣方只把技術(shù)轉(zhuǎn)讓給某一特定的買主，賣方不得賣給第二家買主，而且賣方也不能在合同規(guī)定的期限內(nèi)使用該技術(shù)和銷售該技術(shù)所生產(chǎn)的產(chǎn)品。排他使用權(quán)主要指的是賣方在合同規(guī)定的時(shí)間和地域范圍內(nèi)只把技術(shù)授予買方使用，但是賣方自己保留使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)，不再將該技術(shù)轉(zhuǎn)讓給第三者。普通使用權(quán)主要指的是賣方在和同規(guī)定的時(shí)間和范圍內(nèi)可以向多家買主轉(zhuǎn)讓技術(shù)，同時(shí)賣方自己也保留技術(shù)使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)。

從中我們可以總結(jié)出三種形式有以下不同點(diǎn)：

一、買方的數(shù)目不同。在獨(dú)家使用權(quán)這種形式中，有且只有一個(gè)買主；在排他使用權(quán)這種形式中，也是只有一個(gè)買主；而在普通使用權(quán)這種形式中，有多家買主同時(shí)存在。

二、賣方有無(wú)使用權(quán)。在獨(dú)家使用權(quán)這種形式中，賣主不得在合同規(guī)定的范圍內(nèi)使用該技術(shù)和銷售銷售該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品；在排他使用權(quán)這種形式中，賣方自己保留使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)；在普通使用權(quán)這種形式中，賣方自己也保留技術(shù)使用權(quán)和產(chǎn)品銷售權(quán)。

三、索價(jià)不同。在獨(dú)家使用權(quán)這種形式中，賣方的索價(jià)最高。排他使用權(quán)和普通使用權(quán)中賣方的索價(jià)次之。

案例一：美國(guó)Liquidmetal液體金屬公司在提交給美國(guó)證券交易委員會(huì)的例行報(bào)告中稱，他們已經(jīng)和蘋果達(dá)成協(xié)議，蘋果公司將獲得其技術(shù)在消費(fèi)電子領(lǐng)域應(yīng)用的獨(dú)家授權(quán)（獨(dú)家使用權(quán)）。

報(bào)告顯示，雙方在2011年8月5日達(dá)成了交易協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，Liquidmetal將成立一家全資子公司，并把自己的全部專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給這家新公司。此后，這家“知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司”將把這些技術(shù)在消費(fèi)電子領(lǐng)域應(yīng)用的全球獨(dú)家授權(quán)出售給蘋果公司，其他領(lǐng)域的應(yīng)用授權(quán)則交回給母公司Liquidmetal。報(bào)告并公布蘋果購(gòu)買獨(dú)家授權(quán)的價(jià)格為數(shù)十億美元且出售后，Liquidmetal將不能再使用該專利技術(shù)和銷售該技術(shù)生產(chǎn)的產(chǎn)品。

根據(jù)Liquidmetal官方網(wǎng)站描述的信息，其液體金屬合金材料擁有獨(dú)特的非結(jié)晶分子結(jié)構(gòu)，與傳統(tǒng)金屬的結(jié)晶結(jié)構(gòu)截然不同。除了低熔點(diǎn)（因此才被稱為液體金屬）的特色外，它最大的優(yōu)勢(shì)在于熔融后塑形能力，由于其凝固過(guò)程的物理特性與普通金屬完全不同，使它的鑄造過(guò)程更加類似于塑料而非金屬，可以更方便的打造為各種形態(tài)的產(chǎn)品。

案例二：美國(guó)Intel同韓國(guó)LGElectronics公司于美國(guó)時(shí)間2001年8月28日宣布，簽定了長(zhǎng)期業(yè)務(wù)合作合同。合同的內(nèi)容涉及產(chǎn)品的銷售、技術(shù)開(kāi)發(fā)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等多方面。兩公司表示“此舉強(qiáng)化了兩公司的合作關(guān)系”。有關(guān)合作的金額等詳細(xì)內(nèi)容沒(méi)有公布。

LGElectronics公司將擴(kuò)充其采用Intel公司的微處理器及芯片組的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和營(yíng)業(yè)能力。Intel公司將同LGElectronics公司合作共同開(kāi)展開(kāi)拓市場(chǎng)以及銷售業(yè)務(wù)。對(duì)于是否可以進(jìn)一步擴(kuò)大面向Intel公司的產(chǎn)品、制造、設(shè)計(jì)服務(wù)等內(nèi)容，兩公司也進(jìn)行了研究。

另外，兩公司還簽定了排他性專利許可協(xié)議。雖然具體金額尚不清楚，但I(xiàn)ntel公司將向LGElectronics公司支付專利許可費(fèi)用。

案例三：專利大王IBM在2005年宣布，將向軟件制造商們無(wú)償提供500項(xiàng)主要專利的使用權(quán)。這一舉措標(biāo)志著藍(lán)色巨人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，同時(shí)也給整個(gè)高科技行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。

IBM負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的副總裁吉姆.斯特林當(dāng)日在媒體面前稱，這500項(xiàng)專利涵蓋了儲(chǔ)存管理、多線程處理、圖像處理、數(shù)據(jù)管理、網(wǎng)絡(luò)和電子商務(wù)等各個(gè)領(lǐng)域。IBM的這一行動(dòng)旨在鼓勵(lì)其他公司公開(kāi)專利文件以促進(jìn)科技革新。

IBM在公布的聲明中說(shuō)：“這是迄今為止，美國(guó)歷史上最大的一次專利開(kāi)放?！彼固亓窒蜍浖_(kāi)發(fā)商們表示：“你們可以使用、更新或改動(dòng)這些開(kāi)放的源代碼，甚至可以在它們的基礎(chǔ)上創(chuàng)造全新的東西。”

IBM在過(guò)去十多年來(lái)一直是全球獲得專利權(quán)最多的公司。根據(jù)美國(guó)專利和商標(biāo)局去年的統(tǒng)計(jì)，IBM去年連續(xù)第12年成為年度獲得專利權(quán)最多的公司，共獲專利3248項(xiàng)，比名列第二的日本松下公司高出1314項(xiàng)。作為計(jì)算機(jī)服務(wù)行業(yè)的領(lǐng)頭羊，IBM相信，在幫助其他公司利用開(kāi)放的源代碼發(fā)展新技術(shù)的同時(shí)，本公司的利益并不會(huì)受損。IBM仍然可以從它掌握的數(shù)千項(xiàng)硬件專利中收取專利稅。

從以上的三個(gè)案例中，我們可以驗(yàn)證，已總結(jié)的三點(diǎn)不同：

一、買方的數(shù)目不同。在案例一中，買方只有一個(gè)，即美國(guó)蘋果公司；在案例二中，買方也只有一個(gè)，即：美國(guó)Inte公司；在案例三中，買方有很多家，即IBM的軟件制造商們。

二、賣方有無(wú)使用權(quán)。在案例一中，由于是獨(dú)家使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓，且在合同中有規(guī)定，賣方即Liquidmetal在專利轉(zhuǎn)讓后無(wú)權(quán)使用；在案例二中，合同規(guī)定賣方即韓國(guó)LGElectronics公司保留了對(duì)美國(guó)Inte公司轉(zhuǎn)讓的專利的使用權(quán)，但是但I(xiàn)ntel公司將向LGElectronics公司支付專利許可費(fèi)用；在案例三中，IBM公司向其軟件制造商們轉(zhuǎn)讓了多項(xiàng)專利使用權(quán)，同時(shí)自身也在使用這些專利 。

三、索價(jià)不同。在案例一中，Liquidmetal公司在向美國(guó)蘋果公司轉(zhuǎn)讓獨(dú)家使用權(quán)之后，向美國(guó)蘋果公司收取了數(shù)十億美元的獨(dú)家使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，與另外兩個(gè)案例相比，這個(gè)應(yīng)該是索價(jià)最高的。

總結(jié)，專利資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓按使用權(quán)限分成三種形式，這三種形式各有不同。

---

專利轉(zhuǎn)讓一般多少錢？專利轉(zhuǎn)讓案例分析

專利轉(zhuǎn)讓一般多少錢？專利轉(zhuǎn)讓案例分析發(fā)明專利轉(zhuǎn)讓天價(jià)也許并不是一件壞事 專利轉(zhuǎn)讓出天價(jià)的例子并不是天方夜談，專利轉(zhuǎn)讓一般多少錢就可以讓申請(qǐng)人過(guò)上富裕的生活？讓我們來(lái)看看有那些令人咋舌的案例吧。恒瑞醫(yī)藥專利轉(zhuǎn)讓案例：2015年9月1日，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司（簡(jiǎn)稱恒瑞醫(yī)藥）與美國(guó)Incyte Corp公司在美國(guó)達(dá)成協(xié)議，將具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的用于腫瘤免疫治療的PD1單克隆抗體（代號(hào)SHR1210）項(xiàng)目有償許可給美國(guó)Incyte Corp公司。協(xié)議以首付款加上里程碑付款累計(jì)最高達(dá)7.95億美元，銷售提升另計(jì)。信達(dá)生物制藥專利轉(zhuǎn)讓案例：美國(guó)禮來(lái)制藥公司與信達(dá)生物制藥（蘇州）有限公司（簡(jiǎn)稱信達(dá)生物制藥）于日前宣布拓展雙方在藥物開(kāi)發(fā)方面已有的合作，該合作也是中國(guó)生物制藥企業(yè)與跨國(guó)藥企之間最大的合作之一。本次合作涉及三個(gè)目前最有前景的新型雙特異性腫瘤免疫治療抗體，三個(gè)抗體均使用來(lái)自于信達(dá)生物制藥自主研發(fā)的PD1單抗。根據(jù)合作協(xié)議，信達(dá)生物制藥和美國(guó)禮來(lái)制藥公司將合作開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷售以上新藥，其中信達(dá)生物制藥將合作主導(dǎo)中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷售，美國(guó)禮來(lái)制藥公司將合作主導(dǎo)國(guó)外市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和銷售?；谶@次新的合作，信達(dá)生物制藥將獲得美國(guó)禮來(lái)制藥公司總額超過(guò)10億美元的里程碑付款；如果以上抗體在國(guó)外商業(yè)化，信達(dá)生物制藥還將收到額外的銷售提成和其他付款。個(gè)人專利轉(zhuǎn)讓案例：重慶科技學(xué)院一名研究生研發(fā)的國(guó)內(nèi)首臺(tái)低成本3D打印拋光機(jī)，通過(guò)中央電視臺(tái)科教頻道《發(fā)明夢(mèng)工廠》欄目競(jìng)拍,獲200萬(wàn)元人民幣專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)。上海生科院專利轉(zhuǎn)讓案例：2010年，上海生命科學(xué)院（簡(jiǎn)稱上海生科院）將一項(xiàng)蛋白質(zhì)抗腫瘤藥物發(fā)明的美國(guó)和歐洲市場(chǎng)的專利權(quán)許可給了跨國(guó)醫(yī)藥企業(yè)賽諾菲安萬(wàn)特公司，許可合同金額高達(dá)6000多萬(wàn)美元，銷售收入提成另計(jì)。

---

一項(xiàng)專利能賣多少錢？專利轉(zhuǎn)讓怎么估價(jià)？

不管是買專利的受讓人，還是賣專利的轉(zhuǎn)讓人，肯定都很想知道一項(xiàng)專利能賣多少錢、它值不值這個(gè)錢，它憑什么值這個(gè)錢。在專利交易市場(chǎng)中，并沒(méi)有規(guī)范的價(jià)格定位，山東理工大學(xué)的一項(xiàng)專利可以賣到5億天價(jià)，也有的專利默默無(wú)聞一文不值。那么我們今天就來(lái)了解一下專利轉(zhuǎn)讓怎么估價(jià)？一項(xiàng)專利能賣多少錢？專利轉(zhuǎn)讓怎么估價(jià)？一項(xiàng)專利能賣多少錢？專利轉(zhuǎn)讓怎么估價(jià)？總的來(lái)說(shuō)，專利出售的價(jià)格由專利本身價(jià)值決定，而價(jià)格同時(shí)受供求關(guān)系在價(jià)值上下波動(dòng)。在進(jìn)行專利轉(zhuǎn)讓交易前，我們通常有以下幾點(diǎn)建議：1、正確評(píng)估專利的價(jià)值。2、技術(shù)成熟，最好有樣品、有介紹視頻。3、專利已經(jīng)授權(quán)。其中擺在第一點(diǎn)的就是要求正確評(píng)估專利的價(jià)值，專利價(jià)格太低，權(quán)利人得不償失；定價(jià)太高，又可能嚇跑有意向買家。而賣出5億專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)的案例中，就是因?yàn)檠邪l(fā)團(tuán)隊(duì)正確認(rèn)識(shí)自己的專利技術(shù)具有很高的應(yīng)用價(jià)值、是具有行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的技術(shù)、對(duì)于實(shí)際工業(yè)生產(chǎn)有很大的幫助，才把專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)從幾千萬(wàn)提高到5億。同時(shí)，他們的技術(shù)十分醇熟，用專業(yè)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)說(shuō)服賣家，收購(gòu)專利技術(shù)后，可以應(yīng)用投產(chǎn)并產(chǎn)生高效益。所以，要讓賣家接受你的專利和你開(kāi)出的價(jià)格，必須準(zhǔn)備詳細(xì)的策劃：市場(chǎng)需求、利潤(rùn)空間、可復(fù)制性、安全性等等。還有一點(diǎn)，就是專利本身，是什么類型的專利、專利是否已經(jīng)授權(quán)、專利有效期還有多長(zhǎng)時(shí)間、專利申請(qǐng)時(shí)的布局如何、專利的保護(hù)范圍是否合理等等，也是影響專利轉(zhuǎn)讓價(jià)格的因素。

---