初審階段專利申請被視為撤回的原因有：①、沒有按期繳納專利申請費和印刷費；②、沒有按期答復審查員的補正通知書；③、沒有按期繳納第一次維持費和滯納金；④、沒有按期提交實質(zhì)審查請求書和繳納實質(zhì)審查費。發(fā)明專利申請在實審階段被視為撤回的原因有：①、沒有按期答復審查員的審查意見通知書；②、沒有按期繳納維持費和滯納金。

6、專利權(quán)的無效宣告

任何單位和個人如認為某專利權(quán)的授予不符合專利法的有關(guān)規(guī)定，可以請求專利復審委員會宣告該專利全部無效或部分無效。設(shè)立無效宣告程序的目的是為了糾正專利行政部門給不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)的現(xiàn)象。

二、專利侵權(quán)訴訟時效是需要多長時間

專利糾紛的時效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應當?shù)弥掌鹩嬎?。所謂＂得知＂，是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人確切發(fā)現(xiàn)和知道其權(quán)益受到侵害。

法律依據(jù)：《專利法實施細則》第七十七條規(guī)定：“對于在發(fā)明專利申請公布后，專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當費用機關(guān)進行調(diào)處，也可以直接向人民法院提起訴訟?！?/p>

專利常見的法律狀態(tài)有哪些？

法律狀態(tài)可以大致分為三種：第一種是不穩(wěn)定狀態(tài)，如發(fā)明專利申請的“公開”、“實質(zhì)審查”，即處于等待審查或?qū)彶檎谶M行之中的情況；第二種是相對穩(wěn)定狀態(tài)，即審查之后的“授權(quán)”狀態(tài)，有些專利可能維持到“屆滿”，有些可能因未能按時繳納年費而“終止”；第三種是穩(wěn)定狀態(tài)，如公開后的“撤回“、審查過程中的”視為撤回“、”駁回“、授權(quán)后的”放棄“、”視為放棄“及被“撤銷”或“無效” 到此結(jié)案，不會再有變化。問：在進行創(chuàng)造性判斷時如何考慮算法特征的作用？答：如果涉及計算機程序算法的發(fā)明專利申請能夠提升計算機內(nèi)部性能，那么在權(quán)利要求中要體現(xiàn)出該算法與計算機內(nèi)部構(gòu)件等之間的交互，以及如何通過這種交互使得該算法在整個方案中在提升系統(tǒng)內(nèi)部性能方面發(fā)揮了作用。如果涉及計算機程序算法的發(fā)明專利申請涉及了特定的技術(shù)領(lǐng)域，那么在撰寫權(quán)利要求時，一定要體現(xiàn)出所述的算法如何與相應的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，以及如何對外部的技術(shù)數(shù)據(jù)進行處理。問：對涉及計算機圖形學中基本圖形元素相關(guān)處理的專利申請，如何從技術(shù)三要素的角度，從整體上判斷權(quán)利要求是否構(gòu)成技術(shù)方案？答：作出是否屬于技術(shù)方案的判斷時，不能簡單地從專利申請是否屬于技術(shù)領(lǐng)域的角度加以斷言，需結(jié)合具體方案從技術(shù)三要素角度加以分析與判斷。通常情況下，方案所解決的問題、采用的手段和達到的效果之間是相互關(guān)聯(lián)的，三者技術(shù)性與否也通常是一致的。也就是說，判斷技術(shù)性與否的關(guān)鍵在于分析解決相應問題和達到相應效果的方案是否建立在技術(shù)性的約束條件之上（即受到科學規(guī)律的約束），并依據(jù)該技術(shù)性約束條件構(gòu)建整體方案。問：涉及計算機外部對象處理的技術(shù)方案如何判斷？答：涉及算法的發(fā)明專利申請，可以對計算機系統(tǒng)內(nèi)部對象或外部對象進行控制或處理。當涉及到對計算機系統(tǒng)外部對象進行處理時，如果算法的改進是針對于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么在撰寫權(quán)利要求時應當注意：首先，體現(xiàn)出其應用的具體技術(shù)領(lǐng)域；其次，在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應用的物理含義，從而使得權(quán)利要求方案整體解決的不再是單純的數(shù)值運算問題，而是特定應用領(lǐng)域的技術(shù)問題。問：涉及算法的發(fā)明專利申請可以分為哪些情形？答：單純的算法或計算規(guī)則，由于僅僅涉及利用計算機程序進行數(shù)值運算，屬于智力活動的規(guī)則和方法，不能被授予專利權(quán)。算法與通用計算機相結(jié)合，如果能夠體現(xiàn)出其對計算機系統(tǒng)內(nèi)部性能帶來了改進，則屬于專利保護的客體，并且算法特征已經(jīng)成為一種技術(shù)手段，在新穎性和創(chuàng)造性判斷時需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計算機上執(zhí)行一種算法的運算，則這種情況下，權(quán)利要求中包含了能夠執(zhí)行數(shù)學運算的通用計算機，通常不會被認為是單純智力活動的規(guī)則和方法而予以否定。但是，由于對算法本身的改進僅僅是人們對算法規(guī)則的調(diào)整與改變，沒有對權(quán)利要求的技術(shù)方案作出技術(shù)性貢獻，因此對于權(quán)利要求的方案滿足創(chuàng)造性要求并無幫助。算法與具體技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，如果算法涉及到對外部數(shù)據(jù)的處理，算法的改進是針對于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么需要注意，在撰寫權(quán)利要求時，應當在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數(shù)值運算問題，而是特定應用領(lǐng)域的技術(shù)問題。如果僅僅在權(quán)利要求的主題中體現(xiàn)了應用的技術(shù)領(lǐng)域，但是特征部分仍然是對某種通用算法的處理過程，則也不符合撰寫要求。

專利狀態(tài)有哪些

專利的法律狀態(tài)分為：申請、受理、初審合格、實審、公布、審查意見、授權(quán)、下證。

專利（patent)，從字面上是指專有的權(quán)利和利益?！皩＠币辉~來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻，是中世紀的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國國王親自簽署的獨占權(quán)利證書。

在現(xiàn)代，專利一般是由政府機關(guān)或者代表若干國家的區(qū)域性組織根據(jù)申請而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實施。在我國，專利分為發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種類型