專利權(quán)終止是指專利權(quán)因某種法律事實(shí)的發(fā)生而導(dǎo)致其法律效力消失的情形，導(dǎo)致專利權(quán)終止的法律事實(shí)包括：①、沒按規(guī)定繳納年費(fèi)；②、以書面申明放棄專利權(quán)；③、保護(hù)期屆滿；④、專利權(quán)的撤銷及無效。

3、公開

現(xiàn)行專利法對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行早期公開、延遲審查制度，發(fā)明專利初步審查合格后，自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月即可公開，申請(qǐng)人也可以請(qǐng)求提前公開。

4、實(shí)質(zhì)審查的生效

只有發(fā)明專利需要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，其目的在于確定發(fā)明專利申請(qǐng)是否符合專利法有關(guān)“新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性”的規(guī)定，申請(qǐng)人收到發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日即實(shí)質(zhì)審查生效。

5、專利申請(qǐng)的視為撤回

初審階段專利申請(qǐng)被視為撤回的原因有：①、沒有按期繳納專利申請(qǐng)費(fèi)和印刷費(fèi)；②、沒有按期答復(fù)審查員的補(bǔ)正通知書；③、沒有按期繳納第一次維持費(fèi)和滯納金；④、沒有按期提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求書和繳納實(shí)質(zhì)審查費(fèi)。發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)趯?shí)審階段被視為撤回的原因有：①、沒有按期答復(fù)審查員的審查意見通知書；②、沒有按期繳納維持費(fèi)和滯納金。

6、專利權(quán)的無效宣告

任何單位和個(gè)人如認(rèn)為某專利權(quán)的授予不符合專利法的有關(guān)規(guī)定，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利全部無效或部分無效。設(shè)立無效宣告程序的目的是為了糾正專利行政部門給不符合專利法規(guī)定條件的發(fā)明創(chuàng)造授予專利權(quán)的現(xiàn)象。

二、專利侵權(quán)訴訟時(shí)效是需要多長(zhǎng)時(shí)間

專利糾紛的時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹩?jì)算。所謂＂得知＂，是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人確切發(fā)現(xiàn)和知道其權(quán)益受到侵害。

法律依據(jù)：《專利法實(shí)施細(xì)則》第七十七條規(guī)定：“對(duì)于在發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，專利權(quán)授予前使用發(fā)明而未支付適當(dāng)費(fèi)用機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)處，也可以直接向人民法院提起訴訟。”

專利常見的法律狀態(tài)有哪些？

法律狀態(tài)可以大致分為三種：第一種是不穩(wěn)定狀態(tài)，如發(fā)明專利申請(qǐng)的“公開”、“實(shí)質(zhì)審查”，即處于等待審查或?qū)彶檎谶M(jìn)行之中的情況；第二種是相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，即審查之后的“授權(quán)”狀態(tài)，有些專利可能維持到“屆滿”，有些可能因未能按時(shí)繳納年費(fèi)而“終止”；第三種是穩(wěn)定狀態(tài)，如公開后的“撤回“、審查過程中的”視為撤回“、”駁回“、授權(quán)后的”放棄“、”視為放棄“及被“撤銷”或“無效” 到此結(jié)案，不會(huì)再有變化。問：在進(jìn)行創(chuàng)造性判斷時(shí)如何考慮算法特征的作用？答：如果涉及計(jì)算機(jī)程序算法的發(fā)明專利申請(qǐng)能夠提升計(jì)算機(jī)內(nèi)部性能，那么在權(quán)利要求中要體現(xiàn)出該算法與計(jì)算機(jī)內(nèi)部構(gòu)件等之間的交互，以及如何通過這種交互使得該算法在整個(gè)方案中在提升系統(tǒng)內(nèi)部性能方面發(fā)揮了作用。如果涉及計(jì)算機(jī)程序算法的發(fā)明專利申請(qǐng)涉及了特定的技術(shù)領(lǐng)域，那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)，一定要體現(xiàn)出所述的算法如何與相應(yīng)的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，以及如何對(duì)外部的技術(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。問：對(duì)涉及計(jì)算機(jī)圖形學(xué)中基本圖形元素相關(guān)處理的專利申請(qǐng)，如何從技術(shù)三要素的角度，從整體上判斷權(quán)利要求是否構(gòu)成技術(shù)方案？答：作出是否屬于技術(shù)方案的判斷時(shí)，不能簡(jiǎn)單地從專利申請(qǐng)是否屬于技術(shù)領(lǐng)域的角度加以斷言，需結(jié)合具體方案從技術(shù)三要素角度加以分析與判斷。通常情況下，方案所解決的問題、采用的手段和達(dá)到的效果之間是相互關(guān)聯(lián)的，三者技術(shù)性與否也通常是一致的。也就是說，判斷技術(shù)性與否的關(guān)鍵在于分析解決相應(yīng)問題和達(dá)到相應(yīng)效果的方案是否建立在技術(shù)性的約束條件之上（即受到科學(xué)規(guī)律的約束），并依據(jù)該技術(shù)性約束條件構(gòu)建整體方案。問：涉及計(jì)算機(jī)外部對(duì)象處理的技術(shù)方案如何判斷？答：涉及算法的發(fā)明專利申請(qǐng)，可以對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)象或外部對(duì)象進(jìn)行控制或處理。當(dāng)涉及到對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)外部對(duì)象進(jìn)行處理時(shí)，如果算法的改進(jìn)是針對(duì)于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么在撰寫權(quán)利要求時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：首先，體現(xiàn)出其應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域；其次，在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得權(quán)利要求方案整體解決的不再是單純的數(shù)值運(yùn)算問題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問題。問：涉及算法的發(fā)明專利申請(qǐng)可以分為哪些情形？答：?jiǎn)渭兊乃惴ɑ蛴?jì)算規(guī)則，由于僅僅涉及利用計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行數(shù)值運(yùn)算，屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不能被授予專利權(quán)。算法與通用計(jì)算機(jī)相結(jié)合，如果能夠體現(xiàn)出其對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)部性能帶來了改進(jìn)，則屬于專利保護(hù)的客體，并且算法特征已經(jīng)成為一種技術(shù)手段，在新穎性和創(chuàng)造性判斷時(shí)需要予以考慮。如果僅僅涉及在通用計(jì)算機(jī)上執(zhí)行一種算法的運(yùn)算，則這種情況下，權(quán)利要求中包含了能夠執(zhí)行數(shù)學(xué)運(yùn)算的通用計(jì)算機(jī)，通常不會(huì)被認(rèn)為是單純智力活動(dòng)的規(guī)則和方法而予以否定。但是，由于對(duì)算法本身的改進(jìn)僅僅是人們對(duì)算法規(guī)則的調(diào)整與改變，沒有對(duì)權(quán)利要求的技術(shù)方案作出技術(shù)性貢獻(xiàn)，因此對(duì)于權(quán)利要求的方案滿足創(chuàng)造性要求并無幫助。算法與具體技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，如果算法涉及到對(duì)外部數(shù)據(jù)的處理，算法的改進(jìn)是針對(duì)于解決具體技術(shù)領(lǐng)域的特定技術(shù)問題作出的，那么需要注意，在撰寫權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)在權(quán)利要求中具體描述所述算法如何與其應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域相結(jié)合，所述算法涉及的各參數(shù)也應(yīng)體現(xiàn)出在該技術(shù)領(lǐng)域中應(yīng)用的物理含義，從而使得方案整體上解決的不再是數(shù)值運(yùn)算問題，而是特定應(yīng)用領(lǐng)域的技術(shù)問題。如果僅僅在權(quán)利要求的主題中體現(xiàn)了應(yīng)用的技術(shù)領(lǐng)域，但是特征部分仍然是對(duì)某種通用算法的處理過程，則也不符合撰寫要求。

專利狀態(tài)有哪些

專利的法律狀態(tài)分為：申請(qǐng)、受理、初審合格、實(shí)審、公布、審查意見、授權(quán)、下證。

專利（patent)，從字面上是指專有的權(quán)利和利益?！皩＠币辉~來源于拉丁語Litterae patentes，意為公開的信件或公共文獻(xiàn)，是中世紀(jì)的君主用來頒布某種特權(quán)的證明，后來指英國(guó)國(guó)王親自簽署的獨(dú)占權(quán)利證書。

在現(xiàn)代，專利一般是由政府機(jī)關(guān)或者代表若干國(guó)家的區(qū)域性組織根據(jù)申請(qǐng)而頒發(fā)的一種文件，這種文件記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。在我國(guó)，專利分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型